'Public Disgrace' de Kink.com en ligne

Par Cecilia Vega le mercredi, 1 octobre 2008, 07:15 - Sorties Scènes & DVD - Lien permanent

Ligotée, menottée, exhibée puis, appelons un chat un chat, baisée en public. Voilà le nouveau concept des américains de Kink.com, 'PublicDisgrace.com', site qui ouvre ce jour. Le thème ? La soumission, l'exhibition. La provocation aussi... Et un brin d'humiliation pour la "victime". Une excellente expérience pour ma part, sous le joug de Princess Donna et de Steeve Holmes. Photos et bande-annonce...

Fichtre ! J'entrevois déjà la levée de boucliers des pornocrates bien-pensants (si si, il y en a. Vous savez, ceux pour qui une sodomie dans un porno c'est déjà limite?). Mais qu'est ce qui lui prend à la Cecilia de tourner pour "ça" ?

Primo, c'est une nouvelle expérience. La sexualité est un vaste domaine à découvrir et comme tel, rien ne vaut la pratique à la théorie...
Secundo, c'est Kink.com, Princess Donna et Steeve Holmes. Je ne reviendrai pas dessus, je l'explique déjà dans mon billet "Szeretek dugni Budapesten" (faut suivre quoi !) ;
Tertio, ce tournage fait suite, avec la même équipe, à la scène pour 'Sex & Submission' (voir mon billet "Sexe et Soumission chez Kink.com") ;
Quarto, étant à Budapest, loin de chez moi, c'était l'occasion de jouer un peu la provoc et d'observer la réaction des passants. (Et fait étonnant, la plupart du temps c'était chez les mamies que les yeux pétillaient le plus). Ça, je vous l'explique de vive-voix dans cette interview de Hot Vidéo.
Quinto, dans le terme 'Actrice Porno' il y a aussi Actrice. Et dans le X cela consiste à interpréter physiquement les fantaisies sexuelles des spectateurs. Au même titre qu'une "triple anale" (sic) ou que des écolières en jupette dans un pensionnat ;
Sexto, ne cherchez pas l'erreur. C'est bien 'secundo' et non 'deuzio', et ainsi de suite. Ce sont les adverbes ordinaux latins. Comme quoi, on peut être humiliée publiquement tout en sachant écrire... Nah !

Bon, trêve d'ordinaux pour une scène peu ordinaire. Voici à continuation la bande-annonce et quelques photos. Et si cet univers vous intéresse, la "galaxie" SM fétish de Kink.com vous attend avec ses 15 sites thématiques.

Commentaires

1. Le mercredi, 1 octobre 2008, 07:18 par baba383

salut !! si jamais il t'arrivait par le plus grand des hasards de tourner en france fait le savoir !!!!
sinon, toujours aussi jolie !
bises

2. Le mercredi, 1 octobre 2008, 09:33 par marcodusud

il ne reste plus qu'à trouver un producteur pour tourner la même chose à clermont-ferrand....
capable???
chiche....

3. Le mercredi, 1 octobre 2008, 10:00 par Ernest

Coucou,

Alors? ça fait quoi de faire "ça" en public?

Sinon, j'ai jeté un oeil au site waterbondage ... pas ma tasse de thé (ni de café) mais j'apprends tous les jours ... bon, va vraiment falloir que j'achète une baignoire plus grande moi :na:

4. Le mercredi, 1 octobre 2008, 11:02 par dante

t'es deglinguée toi
superbe, intelligente et allumée......le trio gagnant non?

bises ma belle

5. Le mercredi, 1 octobre 2008, 11:41 par Bilou

Bonjour Cécilia,
Heureux Hongrois de mâter un si joli spectacle en pleine rue.Et à Cermont c'est pour quand?N'oublies pas de me prévenir!
Bisous.

6. Le mercredi, 1 octobre 2008, 15:39 par Julien Montale

t'es vraiment la meilleure, ....

Bises Julien

7. Le mercredi, 1 octobre 2008, 19:21 par kriscy

coucou ma belle c.......
j'aime ce que tu fais,non..........j'adore,mais..........

8. Le mercredi, 1 octobre 2008, 20:30 par fidelio

kikou
Je viens juste te donner mon avis :
ca m'a l'air tres excitant tout ca, le fait de se faire "baiser" dans la rue, je ne trouve pas ca degradant. qu'est ce qu'elle va nous trouver notre cecilia "pour l'amour du sexxxxx"

Bis de melle fidelio

9. Le jeudi, 2 octobre 2008, 02:49 par French-man

Cette scène est fantastique !
Humilié, baisé, traité comme une chienne en public avec ta gamelle
c'est excitant a mort !
Je suis fan total de ce genre de scène !
Tu a fait la une grande scène !
Tu es super excitante comme soumise !
Continue dans ce genre de scène Cecilia ! J'en veux encore !!

10. Le jeudi, 2 octobre 2008, 09:31 par Hamtaro

Pas spécialement fan de tout mais je ne peux qu'apprécier ta prise de plaisir là ou il est, sans te poser de questions.
La domination, j'aime un peu mais là, le coup de l'écuelle c'est too much pour moi.

Le sexe en public why not, mais je serais plus avec un public consentant. Ca me generait de mettre une mere ou un pere dans une situation délicate avec son gamin à peine à l'age de marcher dans la rue... Mais bon, je ne suis pas censeur non plus, tu fais ce que tu veux.

En ce qui concerne les salons et ton interview hot video, je sais que celui de La Rochelle est petit mais après tout, c'est pas super loin de CLermont, non ? Et puis ca serait l'occasion de se voir ^^

Donne vite de tes nouvelles par mails ^^

TCho, Hamtaro.

11. Le jeudi, 2 octobre 2008, 23:25 par yurf

Salut !

Peut-être que mon commentaire n'est pas dans la lignée des autres et cassera un peu l'ambiance, mais c'est un bon test pour vérifier si l'ouverture d'esprit ici ne se fait pas uniquement sur le plan sexuel, mais AUSSI idéologique (ben oui c'est trop facile d'être "ouvert" uniquement quand ça arrange)

N'y aurait-il pas un juste milieu à trouver entre ce que tu appelles les pornocrates bien-pensant et le politiquement correct et cette vidéo?

Car d'un point de vue sexuel tout le monde fait ce qu'il veut entre adultes consentants, mais IMPOSER ses moeurs sexuelles à la vue des autres (moi je m'en fous ça m'aurait fait marrer de voir ça, et pas uniquement marrer... ...) je trouve ça quelque peu abusif.

Les pornocrates bien-pensant n'ont pas à venir fouiner dans nos vies sexuelles et imposer leur vision étroite, mais on n'a pasnon plus à la leur imposer pour autant (c'est une pente quelle que peut savonneuse, non? On peut aller très loin si on suit ce schéma...)

C'est juste mon avis...

Après je pense que tu t'en branles et qu'au contraire ma réaction te prouve que tu "choques", ce que tu dis chercher dans l'interview (bien que je ne sois pas le moins du monde choqué), mais c'est pour donner à réfléchir aux autres (du moins j'espère)

Bref t'as l'air épanouie (en tout cas je l'espère de tout ) intelligente et avec beaucoup de charme (ce qui est beaucoup plus dur à avoir ! )

En tous les cas bonne chance pour toi pour la suite...
Bye

12. Le samedi, 4 octobre 2008, 00:55 par jojobulle

Navrant! je rejoins le commentaire précédent et serais encore plus sévère et je sais que je risque de passer pour un pauvre type ,mais tant pis...

ce que vous avez fait là est tout simplement illégal, quelque soit le pays. et il y'a une bonne raison pour cela: imaginez une seconde que des gamins soient passé par là pendant le film.

dans le porno on invoque souvent la liberté d'expression et le droit de pouvoir faire ce qu'on veut entre adultes consentants ;ok mais il faut aussi respecter les gens qui n'ont pas envie de se voir imposer certaines choses. cela illustre les dérives du x ou pour pousser le bouchon toujours plus loin on en arrive a baiser dans la rue!
cela n'est pas simplement jouer un peu la provoc' comme vous dites mais c 'est quelque chose vraiment lourd de sens et de conséquences.

le manque de respect pour autrui est également caractérisé par le fait que ces gens apparaisse dans un film x malgré eux sans floutage.
la course effréné pour la liberté de penser et d'agir a conduit à ça sans aucune remise en question de la part des personnes concernées.
qu'entre adultes consentants on fasse ce qu'on veux et que ce soit pour d'autres adultes d'accord mais là il n'y a rien qui justifie ou excuse cette nouvelle tendance du x.
je préfere voir un film bien trash mais fait entre personnes consentantes et averties que des scènes on ne peu plus banales mais filmées en public.

je ne suis pourtant pas un coincé du cul, loin de là mais je respecte les gens qui n'ont pas les mêmes fantasmes ou manière de penser que moi et n'imposerait jamais quelque chose a quelqu'un sachant que cela peut heurter.

j'avoue pour ma part contrairement à Yurf du com précédent ,etre choqué,non pas par les actes sexuels ni par la soumission mais bien par le fait qu'on ne respecte plus rien ni personne en s'exposant ainsi en public. c'est bien beau de réclamer des autres qu'ils soient tolérant mais il ne faut pas oublier de l'etre soi-même.!
je suis également navré de l'apathie général des coms précédents ou quasiment tout le monde trouve ça génial ce genre de scène. le manque de reflexion des gens les poussant a tous accepter et je serais curieux de les voir si ils assistaient vraiment à ça en vrai en se baladant avec leur petit frère ou soeur par exemple.
le fait que les gens ne vous dise rien ne veux pas dire que cela ne les blesse pas.

de toutes façons au risque de me répéter cela est tout simplement illégal et il me semble que c'est tout de meme justifié. .
le fait de vivre dans un monde ou on se dit libéré et provocateur ne veut pas dire que tout est possible. il me semble positif qu'il y'ait des encores des choses qui soient repréhensibles.
j'espère de tout coeur qu'on ne verra pas ce genre de choses en france , mais peut-etre est-ce déjà le cas?

rassurez vous je fini de polluer cette page et m'attend a de vives critiques voire insultes mais bon c pas grave .
je serais curieux de savoir si tous le monde pense comme vous ou si il y'en a qui sont d'accord avec moi. peut-etre meme qu'une réponse de cécilia vega serait possible?

13. Le samedi, 4 octobre 2008, 05:15 par Cecilia Vega

Messieurs,

Je m'absente pour le week-end (d'où une heure si matinale un samedi) mais promis, à mon retour vous aurez des réponses...

Incorrectement vôtre,

Cecilia

14. Le dimanche, 12 octobre 2008, 11:54 par calimero

Wowww c'est hyper hot !

Cecilia je boude tu n'a pas répondu à mon email concernant le jeu que tu avais lancé récemment.

Bisous

15. Le lundi, 13 octobre 2008, 05:17 par Cecilia Vega

Voyons, comment répondre sans que cela ne verse dans le mea-culpa, ce qui est loin d'être mon intention...

J'ai personnellement une double conception du genre pornographique :

La première, c'est que ce genre se doit, par nature, de "coucher" en vidéo les fantasmes des spectateurs.

Dont le basique, le voyeurisme. Car il faut être voyeur pour aimer regarder d'autres personnes copuler dans une vidéo.

Mais aussi celui de voir se concrétiser, en "images qui bougent avec de vrais acteurs", certaines pulsions ou fantaisies.
En ce sens, le fantasme de l'acte sexuel en public n'est pas nouveau et certainement pas le moins fort (surtout chez les femmes).
Ceux et celles pour qui l'ont pratiqué ne l'ont pas, en un premier temps, réalisé par pure provocation, mais par excitation, par envie. Si l'on creuse, peut-être trouvera t-on dans cette envie une légère envie de transgresser les codes sociaux, qui veulent que l'acte sexuel relève de la seule et exclusive vie privée.
On partage ou l'on ne partage pas les fantasmes des autres. Mais on ne s'érige pas contre. En termes de sexualité, tant que les pratiques ne soient pas criminelles et concernent des adultes consentants, il n'y a pas de "gradation".
Du simple amateur d'infirmières à gros seins à l'amateur d'urophilie, en passant par le fétichiste de chaussures à talons, vous êtes tous logés à la même enseigne par les codes sociaux. Tous des "pervers" qui épanchent leurs pulsions et leurs fantasmes sur des films porno...

Dès lors, rajouter à une scène en public une connotation de soumission, je ne pense pas que ce soit cela qui choque d'avantage. Et quand bien même cela nous amène vers mon autre conception du porno :

La deuxième, c'est que le porno doit transgresser. Non pas tous les films ou scènes. Mais au moins certains. Pourquoi ? Ce serait bien trop long de l'expliquer ici de manière exhaustive. Mais la transgression est l'élément non souhaité qui permet à une morale partagée, à des usages codifiés et donc par extension à une société, d'évoluer et de se désenclaver d'une confortable et abrutissante pensée unique.
A une époque ou le porno se banalise et rentre dans les moeurs (et dans les principaux médias, comme capteur d'audimat) il s'assimile progressivement et se voit même légiféré. L'illustration en est le cahier des charges qu'impose le CSA à Canal Plus dans les pratiques autorisées.
Alors, il est certain, la transgression choque. Elle peut même être par moments excessive, voir répréhensible. Comme l'étaient, il n'y a pas si longtemps que cela en notre bonne France, les interruptions de grossesse clandestines.

Bon. Cela étant posé, on en vient à une autre de vos principales questions que je résume ci-dessous :
"A t-on le droit d'imposer ses moeurs sexuelles aux autres ? Et pire encore, aux enfants qui pourraient éventuellement en être témoins ?"

Primo, nous ne parlons pas ici de moeurs sexuelles mais d'un tournage.
Réalisé dans un pays dont la plupart des gens ont un autre rapport à la sexualité que les français
Et tourné dans une capitale habituée depuis un certain nombre d'années à être la capitale du porno européen, avec ce que cela suppose.

Deuzio, en ce qui concerne les enfants, vous avez parfaitement raison, mais vous anticipez de trop. En avez-vous vu en arrière-fond ? Croyez-vous que l'équipe de Kink.com, n°1 aux USA (plus puritains que nous mêmes) aurait connu un tel succès en se permettant de telles dérives ? Résumons cela en disant que votre réaction est due à la "magie de l'image".
Toutes les précautions ont été prises pendant le tournage pour éviter les mineurs : choix des lieux, choix des horaires, etc.
De plus, ce sujet était l'une de mes demandes avant le tournage et ils en étaient surpris, tant cela coulait de source pour eux.

Au pire, peut-être qu'un enfant aura pu me voir passer tenant une gamelle à bout de bras. Soit cela est anodin pour lui, soit il questionne ses parents. Qui devraient alors lui expliquer qu'il s'agît d'un tournage. D'un film. Ce qui était le cas.
Un enfant n'étant pas en âge de comprendre voit cette scène et n'a personne pour le lui expliquer ? Alors j'en suis navrée. De notre côté, toutes les dispositions ont été prises.
Maintenant, que faire dans ce cas ? Ce n'est pas à moi de me prononcer sur le désengagement de responsabilité de parents. Dans ce cas, ou dans les nombreux cas où l'on voit des enfants (je parle de 6 à 9 ans) jouer seuls, sans surveillance, dans des zones dangereuses...
Ni sur l'impact que peuvent avoir sur un enfant, dans sa conception de la réalité, son échelle des valeurs, des heures d'exposition à des films sanguinaires, bourrés d'explosions et de morts violentes, hélas beaucoup plus dramatisées dans les films que dans le journal de 20 heures...

Le sexe, l'acte fondateur de base, l'un des principaux et uniques plaisirs physiques qui nous ont été accordés de facto dans notre nature est-il si néfaste que ça ? C'est à croire. Le plus simple des plaisirs est devenu l'un des principaux tabous, et ce depuis des siècles...%%%
Alors, si un adulte a été témoin d'une telle scène dans la rue en sort traumatisé, et bien l'heure est grave...

16. Le lundi, 13 octobre 2008, 10:32 par Hamtaro

Je reste encore et toujours fasciné par ta facilité à t'expliquer et surtout à faire partager ton point de vue. Tu te veux rassurante sur un point qui me posait problème et tu es efficace, je suis rassuré.

Je me demande si toutes les actrices pornos ont autant de bagou que toi, ou plutôt une telle plume. Très agréable, pas trop pompeux genre j'expose ma cervelle, et surtout très claire.

J'ai le droit de dire que je suis tombé amoureux de ta plume ? Pas de toi, parce que t'es vraiment moche et conne... Quoi ? C'est pas crédible... Bah oui, belle et intelligente, qui ne craquerait pas pour toi...
Yen a un qui a de la chance, j'espère qu'il s'en rend compte ! ^^ (Mais bon, j'ai la chance d'avoir la même à la maison, si ma chérie lis ce passage, je passerais pas pour un connard. )

Bonne journée à toi et j'espère que tu continues notre petit truc entre nous.
J'aime bien faire baver les curieux pour rien... (Si cela ne te gene pas que je le fasse, efface cette partie du commentaire si ca te gene)
Ouais, il se passe des trucs entre Cecilia et moi, des trucs hardcore impossible à mettre en vidéo...
Après tout, je suis un hamster (Hamtaro) et la zoophilie est pas trop bien vue...

TCho, Hamtaro.

17. Le lundi, 13 octobre 2008, 15:42 par marcodusud

oui mais....
la liberté ou la transgression ne doivent-elles pas s'arrêter là où elles peuvent perturber la liberté des autres dès lors que nous sommes dans le domaine public, donc collectif à une humanité qui n'a pas forcément les mêmes concepts de vie, n'est-on pas dans l'intolérance inverse???
ou alors, on doit admettre aussi qu'on peut pisser sur les murs, parler fort en public au telephone, cracher par terre partout où on veut, laisser son chien faire son caca sur le trottoir, mettre la musique à fond fenêtres ouvertes, etc, etc.....
je ne suis pas prude, loin de là, et si les exemples que j'ai cité existent vraiment, qui les approuve à part ceux qui les font???
cela s'appèle imposer sa façon de vivre à tout le monde, ses fantasmes à tout le monde, or ce n'est pas comme cela que je vois la vie en société, rien ne dit que la majorité des habitants de buda sont tous en phase avec cela parce que leur ville est la capitale européenne du porno, et même s'il y a une majorité, quid des autres???
je précise bien que je n'accuse pas le porno en particulier, mais l'ensemble des comportements qui ne devraient pas perturber la vie des autres comme ceux que j'ai cité et bien d'autres.....
car pisser, parler, cracher, déféquer,etc, c'est aussi naturel que le sexe, donc on peut aussi l'imposer aux autres??

18. Le lundi, 13 octobre 2008, 20:39 par Cecilia Vega

Marco,

Je ne peux adhérer à ton point de vue...
Comparer une exhibition à caractère sexuel avec de l'urine sur les murs ou les crottes de chien sur les trottoirs (crottoirs ?) c'est tout de même tiré par les cheveux (non ce n'est pas dit exprès Marco)...
L'urine et les excréments sont porteurs de bactéries, sans parler des odeurs. Trainées sous les semelles, elles laissent inévitablement sur le parquet ou la moquette des traces odorantes, en plus de nuire à la salubrité du foyer. Pour peu, en effet, qu'un enfant en bas âge et marchant à quatre pattes porte ensuite ses doigts à la bouche... Je ne pense pas qu'apercevoir -même un rapport sexuel dans la rue- soit aussi nuisible, non ?
Le voisin met sa musique à fond de manière permanente ? Le choix est donné d'aller lui demander de baisser le volume ou de porter plainte pour tapage. Car il s'agit d'une nuisance permanente troublant ta tranquillité.
Si l'on ne tient pas compte du fait que les scènes "hard" étaient volontairement tournées dans des lieux peu fréquentés, les mêmes choix sont laissés aux passants : ignorer, profiter, s'indigner ou porter plainte. Ce qui n'a pas été fait.
La différence avec tes exemples étant que nous ne sommes pas allés tourner dans l'appartement d'un pauvre hongrois contre son gré...

Comparons ce qui est comparable. A moins qu'un acte sexuel, à tes yeux, soit aussi nuisible et partage les mêmes caractéristiques biologiques qu'un excrément de chien

19. Le lundi, 13 octobre 2008, 23:37 par Juancho

Cecilia, sos hermosa!!!! Ojalá todas las mujeres fueran como vos!!!
Éxitos, diosa! Espero ver más material tuyo cada dia.

Saludos argentinos!

20. Le mardi, 14 octobre 2008, 11:41 par marcodusud

les exemples que j'ai pris sont des exemples, on pourrait en sortir plein d'autres, et je pense que tu as bien compris ce que je voulais dire, le fond du problème étant la tolérance qu'il faut s'accorder mutuellement et la bonne entente en société des uns et des autres, on peut être libertin et exhibitionniste sans l'imposer aux autres...comme on peut être rigide et prude sans l'imposer non plus en retour aux premiers....chacun peut vivre sa vie de son côté, le domaine public restant terrain neutre...
et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes

ps: non je suis pas scato et j'aime le sexe

21. Le mercredi, 15 octobre 2008, 02:19 par yurf

Ah tiens y'a la réponse

Malheureusement on ne peut pas tout exprimer par les mots, les mots sont arbitraires et ne peuvent pas tout retranscrire.
C'est pourquoi le débat semble tourner en rond entre marcodusud et toi. (on pourrait éternellement s'amuser à poster sur des petits détails, mais le fond du problème reste le même)

Par exemple je pourrais dire que tu écris que tu ne voulais pas que des enfants voient ça, mais on pourrait dés lors poser la question de l'enfance : limite d'âge, de maturité, de connaissances sexuelles...etc? Et si un enfant n'a pas la maturité pour voir ça, je vois pas pourquoi un adulte l'aurait forcément ! Toi t'as l'habitude (t'es actrice X), mais d'autres personnes n'ont pas envie de ce genre de spectacle... Quand tu dis "si un adulte en sort traumatisé, l'heure est grave", je trouve ça dommage, parce que c'est le même type d'arguments que pourrait sortir un "pornocrate bien-pensant"... C'est pas à toi de décider ce qui est bien ou non (même si tu peux donner ton avis et émettre un jugement), et même si tout ne peut plaire à tout le monde, on va pas s'amuser à créer quantités de sujets de discorde ou autres, dans la même veine que marcodusud, la vie en société en général se fait de compromis sur certains points... Malheureusement y'a pas trop le choix.

Moi si je voulais créer ma société à moi, selon mon idéal, ou au moins me comporter comme je l'entends (c'est pas celui-là du tout mais c'est pour l'exemple ) alors je me promènerais à poil et me ferais sucer dans le métro, ohlalala qu'ils sont prudes ces gens-là, j'mettrais des mains aux cul de toutes les filles, rhô fais pas ta mijorée...

De plus ce point de vue est très glissant, après le fantasme du "public", on peut imaginer plein de choses avec ou sans rapports à la sexualité : le cannibalisme en "public" (y'en a qui sont consentants), chier par terre (mais on ramasse après), s'amuser à frapper son conjoint consentant jusqu'au sang, etc etc etc

Le fait que l'on soit consentant est nécessaire mais pas suffisant...! Si pour moi la liberté d'expression est vitale et absolue (y'en a qui ont surement écrit des tas de bouquins là-dessus), c'est pas le cas de tout et n'importe quoi

BREF après tout, chacun a ses points de vue (qui ne se valent pas tous, loin s'en faut !) sur différentes questions. Ils peuvent parfois se justifier, se comprendre, par justement leur différence de "position", de paradigmes...

Il serait donc vain de vouloir (comme souvent) trouver un "vainqueur" à ce problème.

Mais de mon point de vue, "public disgrace" ne devrait pas avoir vu le jour
(à moins d'embaucher des acteurs voyeurs ^^)

Bye

22. Le jeudi, 16 octobre 2008, 00:41 par French-man

Sinon "The Training of O" ça te branche Cecilia ?
A part celle déja faite, tu aimerai faire quel genre de scène pour Kink.com ?

23. Le jeudi, 16 octobre 2008, 02:04 par Cecilia Vega

Yurf

Il n'y a rien à rajouter car tu as raison sur un point : certains sujets sont inévitablement destinés à la controverse. Et plus encore en matière de séxualité, quand celle-ce se pratique au vu du public.
Il ne peut donc y avoir de vainqueur dans cette discussion. Tout comme il n'y aura jamais d'intégration et d'acceptation de l'énorme spectre des moeurs sexuelles dans une société.
Et quand bien même, hypothèse d'école, cela se produirait, de nouvelles moeurs "choquantes" surgiraient alors.
L'opposition des idées est ce qui a fait avancer la civilisation, parfois dans la bonne direction, parfois pas. Mais elle a avancé tout de même.
Et cela ne t'as pas empêché de venir revisiter mon blog, à la recherche, qui sait, d'une nouvelle controverse sur laquelle rebondir.
Car c'est aussi cela, la transgression : elle donne beaucoup à parler à bien des gens qui ne sauraient que raconter sans cela.

Sans rancune aucune...

24. Le lundi, 24 novembre 2008, 00:26 par ALLtheTrue

Bon allez, c'est repartis !!
Il n'y aucune explication à faire cela en public.
C'est facile de dire que tout est préparés etc ...
Que c'est des pros des US etc ...
Qu'en Hongrie ils sont plus ouvert.
Kink.com n'a qu'un seul site ou ils font les choses en public "publicdisgrace.com"
Leur contenu (publicdisgrace.com) est loin d'être riche et malheureusement pour toi il n'ont rien fait en public aux US.
100% du contenu public a été réalisé en Europe.
Ils font en Europe justement ce qu'ils ne peuvent pas faire aux US ou en encourant de très gros risques.
Sauf si tu es capable de me citer laquelle est faite aux US. prend pas une vid tourné dans une pauvre ruelle à l'abri des regards.
Le coup des gens plus ouvert en Hongrie.
Ils sont certes ouvert mais ne le sont pas plus qu'ailleurs.
Quelqu'un peut mourir dans la rue à Paris sans même que personne ne s'en aperçoive.
Ensuite les Hongrois tu tends quelques billets aux passants et tu en fais ce que tu veux.

Sans compter la participation de pas mal d'acteurs peu connu (vieux et jeunes) déjà vu dans les prod de Rocco pour faire style qui sont du public alors que rien n'y fait.

Ces personnages pourrait le faire dans la court d'une maternelle, ils en ont rien à foutre.
Et quand bien même leur prod pourrait passer une garde à vue de 24 ou 48 heures.
Il y aura toujours des gens pour payer un contenu aussi pauvre que celui-ci.

Enfin franchement en matière de qualité, y a plus bas ?

25. Le lundi, 1 décembre 2008, 00:27 par Flesh

bah il y a plus grave que même les considérées (par qui ?? ) pires mais légales pratiques sexuelles entre adultes consentants dans le monde ... alors plutôt que de se battre pour interdire - ou contrôler - ces pratiques là, ne devrions-nous pas avant tout nous battre à fond pour interdire et prévenir les guerres, les crimes, les viols, les atteintes à la liberté de s'exprimer et de vivre libre ... en tout temps, en tout genre et en tout pays ?
Il y a très mauvaise foi à montrer du doigt le sexe, même en public, dans un monde aussi pourri par et contre les hommes.

On a tous une main et à choisir, mieux vaut l'avoir dans notre sexe que autour d'un flingue ...

Quant aux enfants, il est un DEVOIR légal de les mettre loin de cela, donc c'est très bien de la part de publicdisgrace.com et de Cecilia d'avoir fait très attention à ce point là.

Tu écris toujours aussi bien, Cécilia cela fait plaisir de te lire. Merci au passage pour être venue hier soir à notre soirée

26. Le lundi, 1 décembre 2008, 18:10 par Gapslover